Sunt un om bătrân. Am văzut, am auzit, am trăit și am citit multe dobitocii. Așa că, în timp, m-am călit. Am devenit greu de impresionat, mai ales când e vorba de un cretinism. Dacă în ultima perioadă am auzit tâmpenii și aberații, mai mici și mai mari, credeam că, de departe, vârful de lance al ultimelor evenimente ar fi modul în care a ajuns să ia ființă gaura imensă din pieptul Bucovinei. Dar uite că am auzit și o tâmpenie mai mare decât groapa de gunoi de pe Mestecăniș.
Anume legea lui Dragnea. Conform acesteia, defăimarea, prin fapt sau afirmație în mod public, care pune în inferioritate o persoană apartenentă unui grup, se pedepsește cu amendă de până la 100.000 de lei. De asemeni, această lege ar aduce formarea unei noi divizii de bugetari, respectiv Departamentul pentru Promovarea Demnităţii Umane şi Toleranţei care va avea rol de prevenire şi sancţionare a defăimării sociale.
În ansamblu, această lege este o adevărată gargară. Să ne înțelegem, oameni buni, nu suntem toți egali. Oricât ne-am chinui. Unii se nasc cu noroc imens în familii bogate, cu statut social ridicat, cu posibilități și orizonturi largi. Alții sunt vai de mama lor, cerșesc o pâine. Ambelor clase sociale contrastante, dar și celei din mijloc, majorității, le rămâne un singur lucru liber: gândirea. Gândirea este o formă a rațiunii, iar manifestarea sa este fie scriptică, fie verbală. Conform acestei legi, eu n-aș avea voie să discriminez, dar mai ales să precizez diferența unui individ față de ceilalți, pentru că nu aș fi tolerant, și i-aș ataca demnitatea umană. Așa că nu o fac.
Dar a făcut-o deja Mama Natură, când ne-a făcut de 5 rase majore, și de cine știe câte altele intermediare, cu diferențe mai mici sau mai mari. Cu plusuri, cu deficiențe. Unul e orb, unul e doar chior, cineva e surd, unul e ciung. Ala e brunet, blond sau roșcat, prietena lui e grasă sau slabă, cineva sigur e ochelarist sau are aparat auditiv, un tip pute, celălalt s-a dat cu prea mult parfum, una e simandicoasă, iar sexualitatea celuilalt e îndoielnică și sunt cel puțin convins că pe acolo pe undeva este și un individ cu handicap mintal. Da. Tocmai am reușit să descriu socitatea umană ce ne înconjoară. Am spus adevărul, contrastele dintre oameni, ce îi face diferiți, unici și speciali, nu ce îi împarte și divide.
După gândirea securistă de doi lei, pe care acest pseudo-politician Liviu Dragnea o posedă, ne-am întoarce încet-încet la Ceaușescu, când a trebuit să îl inventăm pe Bulă, ca să nu se prindă lumea că protagonistul ecleziasticelor peripeții era însuși nea Nicu. Să cenzurăm ceea ce omenirea face de când există: etichetarea. În cazul -trist- în care eram toți la fel, avea grijă o putere superioară să ne xeroxeze, să fie un singur sex, o singură limbă ș.a.m.d., toate condițiile propice în care să nu defăimezi prin discriminare.
Și Doamne, ce lume tristă ar fi fost!
Dacă legea ar intra în vigoare, n-aș avea voie să spun că Dragnea, asemeni celorlați golani la costume, nu fac decât să își umple buzunarele, să dea legi pentru sine, nu pentru fraierii ce i-au ales în speranța de mai bine. Norocul meu că nu e, nu? Că altfel, m-ar căuta băieții de la Promovarea Demnității să-mi dea o amendă de până la 100.000 de lei. Sunt curios, și vă rog, dacă știți, explicați-mi cum ar funcționa un astfel de institut!
Adică, legea nu e foarte clară, la fel cum nici poziția politică a lui Dragnea nu era în campania de prezidențiale, când era păpușarul altui cărunt cu talaj în loc de creier, Tăriceanu, un candidat de dreapta. Singurul mod în care ar funcționa acest departament, ar fi pe categorii de insulte și fapte defăimătoare, pentru că altfel nu văd cum. Și am făcut și o clasificare frumoasă, deoarece textul precizează clar sintagma “până la”:
Pentru o înjurătură
– care implică deces sau organe genitale, un 200-500 de lei.
– despre persoane decedate anterior, 500-2000 de lei.
– despre persoana dătătoare de viață, e corect un 2000-5000 de lei.
– despre familie, cunoștințe și proprietăți, 5000-10000 de lei.
Și tot așa. Exemplele pot continua. Rămâne la latitudinea comisiei respective să hotărască dacă faci sau nu pușcărie pentru că ai desenat sau trucat obiecte falice în aceeași fotografie cu Dragnea.
Da, oameni buni. Ăia care mai gândesc în țara asta, care mai au ceva de spus, de chestionat și de pus la îndoială autoritatea, de a obiecta la deciziile senililor din Guvern și Parlament, de a face adevărul cunoscut cu poftă, au primit cuie. Cuie mari, pe care trebuie să le bată în perete, și în care să-și agațe pofta. Pentru că domniile lor, acești bișnițari care ne cunosc doar din patru în patru ani, au avut grijă să ne închidă gurile. Nu hrănindu-le, ci amenințându-le.
Nu au avut nevoie de ACTA, SOPA sau alte conspirații, nu au avut nevoie de consimțământ european, nu au și nu o să aibă niciodată nevoie de părerea noastră. Conform acestei legi, dacă aș da ochii cu Dragnea, și i-aș spune “băi PeSeDistule!” pe nas și cu un ton brutal, ar putea fi defăimare. Pentru că, deh, convingerile lui politice nu-s problema mea.
Felicitări, așadar, tâlharilor care au reușit nu doar să nu se mai lase insultați, dar care au înfăptuit cenzura deplină a televiziunilor, radiourilor și internetului!
Ne vedem în noiembrie!
De fapt Dragnea, prin legea Defaimarii, deschide portita intrarii homosexualilor oficial in Romania, nimeni nemaiavând voie sa defaimeze, mai urmeaza si legiferarea oficializarii lor.
Baieti, eu v-am mai spus numai lucruri bune ca pe vremuri, fara bani de dezvoltare de la EU, va anunt ca se inchide robinetul de luni bune, daca nu profitati acum, înțarcă bălaia.
http://uk.reuters.com/article/uk-europe-migrants-italy-idUKKCN0VS01D
Autorului art. de mai sus, nu sunt adept al psd ori al d. dragnea dar propunerea anti defaimare are un rost necesar. Cum va-ti simti daca un individ ar improsca cu noroi in viata si activitatea d-v.,toata lumea care nu va cunoaste bine var eticheta fals fara sa aveti nici o vina. Dece toti parlamentarii sunt considerati corupti,hoti si banditi? ,pentru ca se acuza cu drept s-au nu, nu credeti ca avem si oameni corecti si cinstiti.(chiar daca sunt mai putini) Daca exista dovezi clare de nereguli ,sunt foarte de acord a se publica. dar defaimarea trebuie pedepsita aspru.
Iata de ce nu iese lumea la vot ,considerand toti candidatii patati,UNII FARA VINA. Am asistat intimplator la o discutie in care un tip foarte doct sustinea ca primarul este un hot, am intervenit ,cu ce te-a furat? l-ai prins .l-ai vazut? ei nu dar scrie la gazeta. Presa se apara ca are drept de opinie ,insul are prezumtia de nevinovatie, iar primarul ,poate nevinovat.
este hot.